Crónica N° 83: Hablemos de Firefox

Para empezar quiero decir de qué no se trata este post. No es un post promoviendo el uso del navegador de Mozilla. No es un post sobre por qué yo uso Firefox. Tampoco se trata sobre las extensiones que puedo agregar a Firefox. No se trata de las ventajas de Firefox sobre Internet Explorer 7. Tampoco abordaré el tema de las mejoras que trae incorporado Firefox 2.0. En definitiva no es un post tecnológico.

Simplemente en esta oportunidad quiero escribir sobre Firefox. Aquél pequeño pero simpático pariente (muy lejano por cierto) del panda gigante. Claro que sí. Firefox, es un oso. Por muchos años en la comunidad científica estuvo en discusión a que familia pertencía el Firefox, de hecho por mucho tiempo se pensó que era pariente del mapache. Sin embargo, en la actualidad se le considera dentro de la familia del oso.

El Firefox habita en los Himalayas, en el sur de China y se le ha visto en Nepal y la India. Otros nombres con que se conoce es Panda Rojo, Panda Menor, Fox Bear, Bear Cat, entre otros.

Su dieta consiste principalmente en el bambú, aunque su aparato digestivo está especialmente adaptado para comer carne. De hecho para poder sobrevivir debe consumir una gran cantidad de bambú para poder suplir sus necesidades energéticas. Ocasionalmente se alimenta de pequeños animales.

Es un excelente trepador así que es en la seguridad de los árboles en donde se le puede ver la mayoría de las veces. Tiene un color rojo oxidado en el lomo y su aspecto se asemeja un poco a un mapache.

Ahora, que tiene que ver Firefox con tecnología. Muy simple este pequeño animal es el que podemos ver en el logo de uno de los browser más usados en el mundo y que además también tiene el mismo nombre: FIREFOX.

Para muchos lo que ven en el siguiente logo es un zorro rojo.

Pero no se confundan, es un Panda Rojo o Firefox.

Así que ya lo saben. Cuando alguien les hable de Firefox no digan "ah, el browser del Zorro Rojo", sino "ah, el browser del Panda Rojo".

A propósito, alguna vez les mencioné que Firefox (el navegador no el panda) es el mejor navegador que pueden utilizar para sumergirse en las profundidades del ciberespacio??????

Aquí una guía comparativa de Internet Explorer 7 (el lado oscuro de la fuerza) V/S Firefox 2 (el lado de los chicos buenos)

Si aún persisten dudas sobre si es un zorro o un Panda Rojo revisen lo que dicen los chicos de Mozilla aquí.

Sin pinchan aquí verán un video de un par de Firefox.

Crónica N° 82: Hamlet en San Pedro de la Paz.

Ayer sábado a las 21 horas en el hermoso anfiteatro de San Pedro de la Paz se presentó la obra "Hamlet, el cantar de la venganza", montaje a cargo de la compañía "Apasionada por Shakespeare" dirigida por el conocido y accidentado Miguel Ángel Bravo. Miguel Ángel Bravo, que representa al rey Claudio, sufrió la rotura del tendón de Aquiles del pie derecho en una de las funciones que se realizaron en Concepción la semana pasada. Producto de ese accidente es que el papel del rey Claudio ahora está en manos del actor Gerardo Horta.

Este es un montaje libre de la obra de Shakespeare, con música en vivo, y con una escenografía compuesta por paneles móviles.

Bien por San Pedro que cuenta con un bellísimo lugar como el anfiteatro donde desde hace tiempo viene desarrollando actividades culturales de gran nivel.

Aquí pueden ver algunas fotos de la obra y además les dejo un video de la misma en la que se puede apreciar la escena final cuando Hamlet se bate en un combate con Laerte.

El código de creación del módulo para ver el video es gentileza de tintachina.

Crónica N° 81: Honorables, periodismo y tecnología

Esta semana hemos sido testigos de otros papelones de nuestros honorables Diputados. Todo comenzó al querer subirse ellos también al carro de la victoria de las campeonas mundiales de hockey. Un carro que jamás estuvo en sus intenciones apoyar cuando estas chicas comenzaron su largo proceso de preparación, hecho que quedo claramente demostrado, dado que el diputado Leal (en la foto) ni siquiera tenía claro donde había sido el campeonato. El se justificó en que había sido un lapsus el señalar que habían ganado el torneo en España cuando se jugó en San Miguel, aquí mismo en Chile. Pero cometer el mismo error tres veces en momentos distintos, no es lapsus sino sencillamente desinformación.

Desde ahi en adelante solo han sido excusas que rayan en la ridiculez. De hecho le han echado la culpa a la prensa de ese error y de mostrarlos como unos patanes flojos por no estar en la sala en el momento en que llevaron a las chicas para ser homenajeadas (si no fue para esto no entiendo para que las llevaron al hemiciclo) y porque cuando estaban en la sala estaban navengando en Google Earth. Pero la realidad es que ellos nunca están en la sala para trabajar. Cada cierto tiempo nos enteramos de lo mismo. Como una forma de terminar con diputados que hacen la cimarra ahora se pasa lista en la sala, pero como son tan avispados nuestros honorables van a la sala dicen presente y se corren de clases. Que tal.

Ayer en el noticiero del medio día en canal 13 Ramón Ulloa le preguntaba al diputado Leal (presidente de la cámara baja) sobre el error cometido, sobre la inasistencia de los diputados a las sesiones y sobre el uso que se le da a Internet en el hemiciclo.

Es sobre este último punto me voy a referir para terminar. El diputado Leal insistía en que él había sido quien se la jugó por modernizar la Cámara dotándola de equipos computacionales y de internet. Pero se equivoca rotundamente cuando el cree que ese solo hecho de por sí es un beneficio para la función legislativa. Se equivoca porque no es la tecnología la que resuelve problemas, sino el uso que se le da. Son numerosos los casos de instituciones (o particulares) que al incorporar nuevas tecnologías en sus procesos en vez de ser un avance, un aporta para la eficiencia, han sido todo lo contrario. Y nuestros diputados han aportado en esos ejemplos en que la tecnología por sí sola no es la solución, ya que visitando Google Earth no sacarán mejores leyes.

Crónica N° 80: Robos literarios.

Hoy en el diario el Sur aparece un reportaje sobre los robos que se están produciendo desde hace algún tiempo en las librerias del centro de Concepción. Si bien es cierto, Chile no es un país lector de acuerdo a lo que muestran las estadísticas, la piratería de libros y ahora el robo de este material se ha estado masificando y especializando. Así ya no solo encontramos en la "cuneta" novelas, sino que hasta libros técnicos de diversas materias e incluso algunos aparecen antes en la calle que en las librerias. En los robos ocurre lo mismo, ya que los ladrones generalmente apuntan a libros técnicos que superan en algunos casos los 100 mil pesos y lo hacen por encargo, según lo revelado en el citado reportaje del el Sur.

Los robos han llegado a ocasionar perdidas de hasta 150 mil pesos mensuales a algunas librerías. Debido a esto los propietarios de estos locales han tendio que tomar medidas tales como restringir los espacios para lectura o bien colocar los ejemplares tras vitrinas lo cual es bastante incómodo para quienes queremos verdaderamente ver un libro con el fin de comprarlo o por el simple placer de revisarlos.

En la novela Detectives Salvajes de Roberto Bolaños sus protagonistas son especialistas en el robo de libros. No lo hacen para ganar dinero sino con el único fin de poder acceder a ese material por el cual no pueden pagar. Ocurre lo mismo en muchos de los robos que se producen en las librerías, según sus propios dueños.

Curiosamente la semana pasada pasaba por fuera de una libreria y un señor que iba saliendo justamente iba comentando con su hijo que en Chile se lee poco porque los buenos libros cuestan por sobre los $10.000. Y ahí volvemos al mismo punto que en una oportunidad anterior trate en este mismo blog sobre el impuesto al que están sujetos los libros en nuestro país. Igual en los colegios no veo que se estimule la lectura en los estudiantes. Y cuando digo estimule, no me refiero a que los obligen a leer libros fomes porque sino el uno no se los saca nadie. Está bien que hayan libros obligatorios que todos deben leer en al menos una oportunidad, pero también se debería dejar que el alumno escoga alguna vez algún libro que desee leer y sobre eso evaluar. Al final de cuentas la nota no es lo más importante sino que el chico se entusiasme con aprender más. Pero en Chile la nota sigue estando primero que el saber.

Link: www.elsur.cl
Fotografía: txetxubarandiaran's photos

Nota: Lo siento, el Sur no permite linkear directamente el reportaje.

Crónica N° 79: Erase una vez el hombre.

Durante los años '80 pudimos disfrutar en Chile una de las series animadas más notables que recuerde: Erase una vez... el hombre (1978). Esta serie relataba la historia de la humanidad desde la prehistoria hasta nuestros tiempos de una manera muy entretenida, ágil y educativa. Sus personajes eran el Maestro, aquel viejito cubierto de pelo. Pedro, el Gordo y Flor, eran los héroes de la serie y como siempre no faltan los malos estos estaban representados por el Enclenque y el Tiñoso que eran de todas formas muy divertidos.

Dado el exito incluso salió una revista de Erase una vez el hombre. Luego apareció Erase una vez el espacio (1982), Erase una vez la vida (1987), Erase una vez las Américas (1991), Erase una vez los inventores (1994) y Erase una vez los exploradores (1996). Pero al parecer ninguna logró igualar el éxito de la primera serie.

Crónica N° 78: Hincha o comentarista?

Estoy viendo el resumen de la fecha de este fin de semana del fútbol profesional chileno. Obvio que es en Canal 13 y a través del programa Pelotas. El partido de la polémica es el de Huachipato frente a Colo Colo y el motivo de mi molestia es que Caszely es incapaz de sacarse al hincha que lleva dentro y defiende lo indefendible con tal de apoyar a los albos.

Son tres jugadas claves que paso a comentar:

1. La primera es el gol de Suazo. Está claramente offside, no hay duda. La imagen es clara, no deja margen para dudar. Pero Caszely vuelve a usar el mismo argumento que utiliza siempre en estas ocasiones y curiosamente justo en favor del Colo: "ante la duda abstenerse de cobrar". Pero resulta que el fuera de juego es evidente, demasiado evidente. Por lo tanto, es un error grosero del árbitro asistente. Que cuesta reconocer que era offside y punto, Caszely debe entender que él es comentarista no hincha.

2. Ormeño "lesionado" en la cancha. Entra la camilla y al borde del campo de juego el pelado que la llevaba la suelta botando a Ormeño (recuerdan que al Pato Yañez le hicieron la misma en Perú). Lo curioso es que nadie, absolutamente nadie (o sea el Cazsely y su escudero en el programa) reparan en la patada que le tira Ormeño al pelado de la camilla. Para variar toda la culpa del pelao y Ormeño una blanca paloma.

3. Borghi intenta agredir al camillero, el árbitro lo expulsa, rumbo a camarines intenta agredir a un camarógrafo. ¿Y qué dice Caszely? "Lógica reacción de Borghi", plop. Cuando un jugador de Unión hizo lo mismo con un gráfico le tiraron más de cuatro partidos. Adán Vergara fue en aquella ocasión. ¿Y que dijo Caszely? nada en favor de Vergara, al contrario.

Caszely tiene que entender que no es hincha, es comentarista. Si quiere ser hincha pague la entrada, vaya al estadio, y converse con sus amigos de fútbol. Pero si se las va a dar de comentarista que sea justo en sus juicios. No le pido nada más, solo justicia en sus comentarios.

Puedo entender que a veces (en realidad las más de las veces) comente tonteras o bien este hablando de una cosa y salga con otra. Por ejemplo, cuando esta hablando del partido A y dice el que lo acompaña "ya van tres partidos perdidos por Unión" a lo que Caszely contesta "es que sabes Manolo lo que pasa es que mañana sale la revista Deportes 13". ¿Qué tiene que ver que Unión pierda tres partidos con que salga la revista? Nada. Pero siempre hace lo mismo para pasar de una idea a otra.

Es cierto. Caszely no me gusta como comentarista, nunca me ha gustado. ¿Por qué? Porque siempre hace comentarios desubicados aunque las imágenes digan otra cosa y porque nunca se ha sacado al hincha que lleva dentro para comentar partidos del Colo.

Como jugador Caszely fue un grande, sin duda. Pero comentarista......sigue siendo un gran futbolista.